2025年12月10日・金融庁の規制強化について暗合資産・インサイダー取引の禁止への規制法案を国会へ提出！

2025年12月10日・金融庁の規制強化について暗合資産

インサイダー取引の禁止への規制法案を国会へ提出！

※下部記載※

グローバル化に失敗した近代日本と世界に関係がある話・相次ぐ日本撤退の世界の増長になる恐れへ・個人的な見解は危険性があれば個人的にかかわらなければいいのではないか？

December 10, 2025: Financial Services Agency's Tightening of Regulations on Crypto Assets

A bill to ban insider trading has been submitted to the Diet!

*See below*

This is a story related to modern Japan's failure to globalize and the world. The fear that the successive withdrawals from Japan will lead to global arrogance. My personal opinion is that if there is a risk, shouldn't we just stay out of it?

先ず、タイトルのインサイダー取引に関してのニュースへの反応ですが

何やら難しい問題になってきましたね。

金融庁の規制強化法案について、金融証券として登録されるであろう2026年に日本国内で取引が可能になる可能性が高いビットコインETFや他暗号通貨著名銘柄については金融商圏として分類されるのできっとそうなんでしょう。

以下金融庁王式HP

First, regarding the reaction to the news about insider trading mentioned in the title,

This is becoming a tricky issue.

Regarding the Financial Services Agency's proposed strengthened regulations, Bitcoin ETFs and other prominent cryptocurrencies, which will likely be registered as financial securities and become tradeable in Japan in 2026, will be classified as financial securities, so that's probably why they're being considered.

The following is from the Financial Services Agency's website:

https://www.fsa.go.jp/policy/kinyusyohin/index.html

通常暗号通貨は金融証券ではないという認識ですから今まではきっとインサイダーも沢山あったのでインサイダーが無い層では儲かりずらかったのですが、此の動きはインサイダーの恩恵を受けていない層には非常に有効であり、一方的に利益が出せる仕組みが規制される法案となります。

つまりこれは自分も含めて恩恵を受けるでしょう。ですが暗号通貨を金融商品取引法分類への適用とする法案を国会へ提出する事で、どうしたらリスク銘柄や詐欺銘柄が多いのに、投資家の利益保護を守れるのだろうか？

其処にはユーザーとしては海外の取引所への自由参加と各国の参加者の利益保護や市場の健全性を確保するために犯罪捜査への介入に条件はいりませんし、海外の取引所への各国の国家金を通した各国の政府の明確投資家保護のための介入権利を強める方針が必要だと思います。

其の為には金融庁の示す、世界のＣＥＸ秘密鍵企業管理型の中央集権的取引所は自由に日本市場へ暗号通貨を販売できるが詐欺コインなどが販売されて投資家が被害を被った場合、普通に詐欺や犯罪性のある銘柄の販売について犯罪捜査又は国家機関の連携によって返金を義務図ける方針である流れでいいのではないか？

普通にそれでいいと思うのですが、やはり現状の金融庁の方針である日本が世界の企業を管理する為に投資家保護という名目で世界の企業を相手に日本国での登録申請を行い、管理させるべきであるという点が、世界は日本の管理を嫌い、より日本市場が孤立して投資家たちはより儲からないという、関係性を迫る事が世界から嫌われている日本が露骨になります。

今まで日本をより知らなかった一人としての見解でしかありませんが、イギリスアメリカ経済文化の合意社会、世界にとっての文化製品を根付かせる日本開拓をイギリス・アメリカが日本人の選出に任せた事で日本で選出された任務を担う黄色人種がいたかの様にも思える経済スタイルですが、其の方々に大きな名声とチャンスと支払いがあった中で不利益の可能性があったと思うのですが、健全に考えて一つの見方としてはこうだった筈です。そして三陽商会の役目は既に終わって十分に開拓された日本市場で直営店で日本市場に販売を開始した、きっとそういう事だったんでしょうね。

2013年にキリスト教会のイエスキリストという方の肖像画の一つが歪んだ顔に修正された時に世界でも世界的なイギリス系分担が終わった兆しが見える。特に国内正規品の基準である三陽商会というバーバリーのタグについても現在は特にブランド価値を低め、イギリス直轄が望ましいと理解されましたが、イギリスと三陽商会が見込んだ提携は日本市場へいいものを届ける事という事であったでしょう。※多くは偽物だった。日本バーバリーの偽物などが流通しているとき安全で健全であったかは判断基準に入ると思います。

その恩恵はきっと大きいがその後、CEOなどにもよるがバーバリー日本販売ライセンサーである三陽商会のライセンスの失効や東芝の看板が確かニューヨで消えた、現地直営店販売でユーザーの意識も変わる可能性がある。そうはいっても海外現地のアマゾンで普通に配送対象であれば国際送料と或いは関税を支払いバーバリーを現地で買えたんじゃないか？と思うのですがやっぱり送料が安い方が安心です。

現在の日本金融庁の方針は深い考えがあり有効性がある可能性がありますが、インサイダー規制法の提出は賛成ですが、

依然として米国＆英国系文化のダイレクト関連には危険性がある戦後感や民族間や或いは世界での関連性について不安点が感じますが、日本人又はアジア人を通した文化や意志とのかかわりの中で、実際は何も良いことは無いという傾向を避けたい個人が増えてくるはずです。

今まで特定の日本人や管理者を通して文化に関わった結果、多くは意識を下げた、儲からなかった可能性についても加味して、グローバル化の自由な暗号通貨の取引という原点に回帰するには実際は投資家を守らない政府ではなく、自由な取引を保証して尚各国は法律とモラルをもって投資家を守る事で人々の安全な生活を高めるという方針を行ってほしいと思う一人です。確かに懸念すべきなのは日本人の選出を通していた時期よりもイギリス、アメリカ文化経済に直接触れる事でより困る事態は避けたい、

其れでも暗号通貨などの外にヒントがある時については

より世界と人々がつながりやすい中でどうか危険性や人種問題やいろいろな同族問題もある中で不憫なことにならないようにあれば良いなと思う中に、完全な結果があるのであれば世界と個人を切り離すべきでない政策と法によって秩序を守る意識の強化が必要であると思います。加えていろいろなことが叫ばれている中でも、健全に機能する政府と個人についても理想ですよね。

という事で世界中の暗号通貨企業が日本金融庁への登録を促されているという点については日本と世界に関わるユーザーや外国移住者たちやグローバル経済や外貨獲得の機会を失い、人々の成長に悪影響を与える異につながる懸念がある、そう、世界中の経済的な又は人生的な課題の悪化につながるので反対ですが、

今回のインサイダー取引などの規制を行うために金融商品取引法に適用させていく新法案提出については賛成をしたいと思います。

Cryptocurrencies are generally not considered financial securities, and until now there have likely been many insiders, making it difficult for those without insiders to make a profit. However, this move will be extremely effective for those who do not benefit from insider trading, and the bill will regulate systems that allow for unilateral profits.

In other words, this will benefit everyone, including myself. But by submitting a bill to the Diet to classify cryptocurrencies under the Financial Instruments and Exchange Act, how can we protect investor interests when there are so many risky and fraudulent stocks?

As a user, there should be no conditions for free participation in overseas exchanges, and intervention in criminal investigations should be allowed in order to protect the interests of participants from each country and ensure market integrity. I also think that there needs to be a policy that clearly strengthens the right of governments to intervene in overseas exchanges through their national funds to protect investors.

To that end, wouldn't it be appropriate for the Financial Services Agency to follow its guidelines, which state that global CEX private key corporate-managed centralized exchanges should be free to sell cryptocurrencies to the Japanese market, but that in the event that fraudulent coins are sold and investors suffer losses, the policy should be to require refunds through criminal investigations or cooperation with national agencies in cases of fraudulent or criminal sales of stocks?

That would normally be fine, but the current FSA policy, which requires global companies to apply for registration in Japan and have them managed in Japan in the name of investor protection in order for Japan to manage global companies, means that the world dislikes Japanese management, and the more isolated the Japanese market becomes, the less profitable investors will make; forcing this relationship will only make it clear that Japan is disliked by the world.

This is merely my own opinion as someone who has not known much about Japan until now, but the fact that Britain and America entrusted the selection of Japanese people to develop Japan and establish cultural products for the world, a society of British and American economic and cultural consensus, makes it seem as if there were Asians selected in Japan to carry out this task. While these individuals received great prestige, opportunity, and compensation, I believe there was a possibility of disadvantage. From a sound perspective, this is how it should have been. Sanyo Shokai's role was already over, and they began selling in the fully developed Japanese market through their own stores. That's probably what happened.

In 2013, when one of the portraits of Jesus Christ in the Church was altered to distort the face, a sign of the end of the global British influence was apparent. In particular, the Sanyo Shokai tag on Burberry, the standard for authentic domestic products, has now become less valuable, and it was understood that direct British control would be preferable. However, the partnership between the UK and Sanyo Shokai was likely intended to bring quality products to the Japanese market. (Note: Many of the products were counterfeit.) When counterfeit Burberry products are circulating in Japan, I think safety and soundness are important criteria for judgment.

The benefits are surely great, but after that, depending on the CEO, the license of Sanyo Shokai, the Burberry Japan sales licensor, expired, Toshiba's sign disappeared in New York, and local direct store sales may change user awareness. That said, if it was eligible for normal shipping on Amazon overseas, wouldn't it have been possible to buy Burberry locally by paying international shipping fees and customs duties? I still think it's safer to have cheaper shipping.

The current policy of the Japanese Financial Services Agency is well-thought-out and potentially effective, and while I support the proposal for insider trading legislation,

I still feel uneasy about the post-war atmosphere and inter-ethnic and global connections that pose a risk to direct ties between American and British cultures. However, I'm sure more and more individuals will want to avoid this trend, which in reality leads to nothing good, when it comes to interacting with cultures and wills through Japanese or Asian cultures.

Taking into account the possibility that many have become less enthusiastic and have not made a profit as a result of being involved in the culture through certain Japanese people and administrators, I believe that in order to return to the origins of globalized, free cryptocurrency trading, rather than a government that does not actually protect investors, we need a policy that guarantees free trading and that each country protects investors with laws and morals to improve people's safety. Certainly, we should be concerned about the possibility of a more troubling situation than the time when Japanese people were elected, resulting from direct contact with the British and American cultural economies.

However, when clues come from outside of cryptocurrencies, etc.,

As the world and people become more connected, I hope that we can avoid unfortunate events amid the risks, racial issues, and various issues involving family members. To achieve a perfect outcome, I believe that we need policies that do not separate individuals from the world, and that we need to strengthen awareness of maintaining order through laws and policies that do not separate individuals from the world. Furthermore, even with all the talk, a healthy, functioning government and individual are also ideal.

So, I'm opposed to the fact that cryptocurrency companies around the world are being urged to register with the Japanese Financial Services Agency, as I'm concerned that this will lead to a loss of opportunities for users and expatriates connected to Japan and the world, the global economy, and foreign currency acquisition, which will have a negative impact on people's growth. Yes, I'm opposed to this because it will worsen economic and life challenges around the world.

However, I do support the submission of a new bill to apply this to the Financial Instruments and Exchange Act in order to regulate insider trading and other issues.