ビットコインゴールド・マイニングについて・違和感を感じる

世の中通貨！世の中金では解らなかった関連性が無いかもしれない連想の機会

特にアジア・そもそも日本では特に関係性が無い民族問題やテロ問題も色々ある（報道やTVでも有名）、詳細は知らないつもりです！

ですが確かに英語圏ではマイニングではデジタルゴールド、そもそもビットコインのカラーはそういえばゴールドカラーです。イメージするのはきっとゴールドの様に価値がある表現又は、暗号通貨ですから、もしかしたら古代のeurope王国でのゴールドを基調にした通貨を現している、もしかしたら其れは仮説仮想ローマ通貨ではないのかとは思います。少し違和感を感じる表現ゴールドマイニングについて…SatoshiNakamoto氏の不在を可能性として感じます。

The world is a currency! An opportunity to make associations that may not be understood with money.

Especially in Asia, and even in Japan, there are various ethnic and terrorist issues that have no particular relevance (they're well-known in the media and on TV), so I don't think I know the details!

However, it's true that in English-speaking countries, mining is referred to as digital gold, and come to think of it, Bitcoin is gold. I imagine it's probably an expression of value like gold, or, since it's a cryptocurrency, perhaps a hypothetical virtual Roman currency that represents the gold-based currency of ancient European kingdoms. The expression "gold mining" feels a bit odd... I feel Satoshi Nakamoto's absence is a possibility.

アジアから見たら北朝鮮の超反日の（日本も問題があるかもしれないが北朝鮮よりはましかも）金氏に見えるが正直あまり関係ないでしょう、サトシナカモト氏の正体がキリスト教のサテンシステムへの利用者かもしれない金氏では無いと思う。そう…日本自体も案外金代表の事や北朝鮮関連が苦手だと思う。ＵＳＡも北朝鮮についても苦手だと思う。

だがビットコインダイヤモンド、ビットコインゴールド、他にもビットコイン地金銘柄について２０２４年に確認した事は思いだしています。確かにそうでした、今確認しました、そして暗号通貨開発者であるサトシナカモト氏は既に暗殺されている可能性がある、他暗号通貨銘柄の開発者は政府からの暗殺（俗にいうマフィア系だからですか？それともマフィアを増長させる危険背があるシステムの実行を辞めないからでしょうか？）を実行された、其れは暗号通貨のコンセプトの特性上について問題があった可能性が強くあります。銀行を通さずに、第３者を通さずに国際的に送金、決済する基本コンセプト

現在のビットコインを取り巻く表現に大きく関わって居るのが生存している発案者のSatoshiNakamotoさんの場合、ビットコインに関するゴールドなどやダイヤモンドがマイニング系で登場している点についてSatoshiNakamoto氏は暗号通貨ビットコイン関連についてゴールドやダイヤモンドも大事だと思っている。又は好きであるという点が伺えます。

其れでもビットコインマイニングの採掘の表現の様子はどこか変だ、下品であり、低俗であり、魅力が無い、粗野な印象、其れについて外部が表現したからなのか何か違和感を感じるし、何か変だ、其れは、表現する第三者の参加が違和感をもたらしているのか？既に初期に暗殺された可能性がある正統な人物SatoshiNakamotoに代わって第３者が表現したので違和感があるのか？

そう…マインニング発想についてゴールドと連想はちょっと変だと思う。マイニングについても、もっと電子的な、優秀な、整理された配列の表現で良く、加えてトークン的な表現で問題ない、ではなぜ？其れは時間が無かった？又はサトシナカモト氏が既に初期頃に此の世に居ないからなのか？単純に第三者が描いた絵だからイメージが悪いのか、少し低俗になった表現について　ガス代など、特に適切でないネットワーク手数料について、スワップという単語について、其れは法定通貨取引におけるスワップ金利で聞いた事があるし、少しの違和感については受け止めるべきでしょうが、其の違和感はさほど問題が無い事を期待している自分が今も居ます。

From an Asian perspective, he may look like Kim Jong Un, a North Korean ultra-anti-Japanese figure (Japan may have its issues, too, but perhaps less so), but honestly, that's probably not all that relevant. I don't think Satoshi Nakamoto is actually Kim Jong Un, a potential user of the Christian Satin System. That's right... I think Japan itself is surprisingly uncomfortable with Kim Jong Un and anything related to North Korea. I also think the USA isn't very fond of North Korea.

But I do recall checking Bitcoin Diamond, Bitcoin Gold, and other Bitcoin bullion brands in 2024. That's true, I just checked, and it's possible that Satoshi Nakamoto, the developer of cryptocurrencies, has already been assassinated. Other cryptocurrency developers have been assassinated by their governments (is it because they're so-called mafia-related? Or is it because they refuse to stop implementing systems that risk empowering the mafia?). It's highly likely that there was a problem with the nature of the cryptocurrency concept. The basic concept is to transfer and settle payments internationally without going through banks or third parties.

Satoshi Nakamoto, the surviving creator, has been heavily involved in the current expression surrounding Bitcoin. Regarding the use of gold and diamonds in reference to Bitcoin mining, Satoshi Nakamoto clearly believes that gold and diamonds are important, or even likes them, when it comes to the cryptocurrency.

However, there's something strange about the way Bitcoin mining is described: vulgar, low-class, unattractive, and crude. Perhaps it's because it was described by an outsider. Is it because a third party is involved? Is it because it was described by a third party, replacing the legitimate figure, Satoshi Nakamoto, who may have been assassinated early on?

Yes... I think it's a bit strange to associate the idea of ​​mining with gold. Regarding mining, a more electronic, superior, and organized array would be fine, and a token-like description would be fine. So why? Was it because they didn't have time? Or was it because Satoshi Nakamoto was no longer with us in the early days? Is it simply because the image was drawn by a third party that it gives off a bad impression? Regarding the slightly vulgar expressions, the gas fees and other particularly inappropriate network fees, and the word "swap," I've heard it before in reference to swap interest rates in fiat currency transactions, so I should accept the slight sense of incongruity, but I still find myself hoping that the incongruity won't be a major problem.